计算机和智能11 【A. M. TURING】(由于要写作业所以就把一篇29页的英文论文翻译一下!个人翻译,水平很菜,纯属爱好!仅供参考!)

  • 时间:
  • 来源:互联网
  • 文章标签:

(7)神经系统方面的持续争论(Nervous System)
        神经系统当然不是一个离散状态机。一个神经元的神经突触脉冲的一个小小的错误都可能会对输出脉冲的大小产生很大的影响(离散状态机的内容前面介绍过,在第(5)段,一个状态可理想化为不可变因素状态,或者说,一跳一跳的独立的动作,但是神经系统则是牵一发动全身的!注意:我可能忘记了这个离散状态机的概念!)。这样的话,可能有人会这样认为——没有机器能够模仿在离散状态系统下神经系统的行为了!离散状态机肯定是和连续机器是不一样的(discrete-state:continuous,第(5)段,数字计算机中似乎也提到过连续动作的相关观点!+-+我忘记了!)。如果我们坚持前面模仿游戏的相关要求,审问者将不能从差异中得到任何优势。这种情况下,如果我考虑一些更简单的连续机器会更清楚(前面(5)段讲数字计算机的那章节——涉及了离散状态机、连续机器、数字计算机,作者后面提到的很多内容前面都有铺垫!就是基础相关知识!但是,我忘记了!)而使用差异分析仪(differential analyser)可能会更好一点儿(differential analyser直译:微分差异仪,差异分析仪是一种确定的机器而不是用来做某些计算的离散状态类型的机器;离散状态机应该是理想状态下的某种存在,而差异分析仪应该类似于一种可以输出真正答案的机器吧???水平有限!欢迎指正!),这些差异分析仪通过打字的形式输出答案,这样更适合这个游戏(个人理解:审问者通过判断两者差异识别模仿游戏里的目标以此获得胜利!)。数字计算机(digital computer)不可能准确预测差异分析仪会通过问题得出什么答案,但是它应该有相当的能力给出正确答案。例如,要求给出pai(π)的值(实际上大概是3.1416),在值3.12、3.13、3.14、3.15、3.16之间以概率0.05、0.15、0.55、0.19、0.06(估计)随机选择答案,这应该是合理的,而且这些情况下审问者很难区分差异分析仪和数字计算机。


(个人总结:猜测作者要证明机器能够思考的问题!机器无法和神经系统相提并论,神经系统更加复杂反应更加灵敏!此处的连续机器大概可以和神经系统的反射弧一样可以连续给出反应!而差异分析仪可以打字给出答案——则它可以近似神经系统!数字计算机不能够预测差异分析仪,但是通过概率可以给出问题的近似正确答案!审问者无法区分两者,可以得出结论——此种情况下,机器可以思考!这里的神经系统紧跟前一节的Babbage提出的‘反射机制’,这一节,作者讨论了机器模仿这一‘反射机制’——神经系统的可能性!对于连续机器和差异分析仪和数字计算机各自代表了什么的问题,个人由于阅读时间间隔过久,前面的内容多数想不起来了,所以,姑且认为差异分析仪是神经系统的抽象表示,而数字计算机就是机器。从连续机器里抽象出差异分析仪!)
(page 21——到第二十一页)

仅供参考,水平有限,欢迎指正!

本文链接http://www.taodudu.cc/news/show-83194.html